Site Network: Home | L'AltroTacchino |



Pazzesco: il gatto imburrato

Ciao a tutti. Oggi nasce il tanto atteso "Poli Poli mì fa il tacchino blog", sito creato da e per devastati mentali iscritti (o iscrittandi) alla facoltà di Ingegneria Aerospaziale del Politecnico di Milano. Ma come si possono spiegare le modalità e la caratteristiche di questo blog, se non attraverso un esempio calzante?! In questo caso si tratta di un paradosso, derivato dal famoso paradosso del gatto di Schroedinger, postulato proprio oggi in aula PK, riassumendo varie teorie già formulate da altri (un po' come Maxwell). Gli assunti da cui si parte sono i seguenti:

  • Il gatto di Schroedinger è sopravvissuto al precedente esperimento
  • I gatti hanno sette vite
  • I gatti cadono sempre sulle zampe
  • Le tartine imburrate cadono sempre dalla parte del burro.
La domanda è: cosa succede ad un gatto che precipita se sulla sua schiena è stata precedentemente incollata una tartina imburrata? E ancora più in particolare, cosa accade se il gatto in questione è quello di Schroedinger?
La fisica quantistica ci insegna che, nell'indecisione, il sistema gatto-tartina non assumerà uno stato finito, ma oscillerà indefinitamente tra la posizione "caduto sulle zampe" e "caduto sulla schiena imburrata". Solo l'intervento dell'osservatore esterno farà sì che le probabilità collassino nella realtà quantistica osservata. Nel caso particolare l'intervento dell'osservatore è assimilabile ad quello di un agente esterno che modifica il sistema gatto-tartina che assumerà quindi, alla fine, uno stato ben definito.
I casi sono 2:
  • il gatto cade sulle zampe
  • il gatto cade sulla schiena perdendo una delle sette vite
In ogni caso al sopraggiungere dell'osservatore, il gatto balzerà in piedi fuggendo a zampe levate senza lasciare traccia alcuna di sé.
Che riflessioni si possono trarre da questo esempio?? Secondo me almeno tre:
- Nessun uomo, sia esso Bob o il presidente del Rotary Club, può andarsene in giro tutto tranquillo ad incollare tartine sulla schiena di gatti per poi lanciarli dai palazzi, giusto per vedere l'effetto che fa!
- Ma Schroedinger poi l'hanno messo dentro per maltrattamenti sugli animali?
- Ma PK per cosa sta?

rifletteteci attentamente...

Posted by Jeby 18:00  

13 Comments:

  1. .darksideofluis said...
    Seba caro, questo post è l'inizio di una nuova rifulgente era! Ti do un 30L per cominciare. Non vedo l'ora di scrivere anche io i miei post o robe così ecc. ecc. ecc. ecc..
    Pazzesco, voleva scrivere una cosa e se ne era dimenticato!
    Jeby said...
    Dai Gigi, pensaci tanto intensamente, con il cuore e con la mente!
    m@ said...
    E io che pensavo di essere alla frutta..
    .darksideofluis said...
    Ah, sì ora ricordo... John Titor è un pirla in tutt'altre faccende affaccendato.
    Saint Andres said...
    Quasta storia è veramente geniale, mi viene sempre da ridere, in effetti l'esperimento ha anche una sua logica :D :D
    .darksideofluis said...
    Giovane Mac Teo Sav, mi piace una cifra la foto dei fratelli Joliet Jake e Elwood...
    .darksideofluis said...
    A proposito... Mi sono davvero ricordato di quello che volevo dire: questa trattazione, a mio parere, nonostante il nome del blog si rifaccia all'induttivismo di un pennuto, è un esempio di applicazione di metodo deduttivo, che è quello che preferisco.
    SpaCiMme, boys
    Anonimo said...
    Seba Seba Seba (Sergio ecc.), nonostante il tuo ottimo e da me apprezzatissimo impegno, una pecca c'è! Infatti ti sei dimenticato di accennare all'idea di un possibile motore gatto-tartina!!! Esso sfrutterebbe appunto l'impossibilità che il gatto precipiti sull'uno o l'altro lato e il fatto che l'unica soluzione "plausibile" sarebbe che il gatto rimanga fluttuante a pochi cm da terra ruotando perpetuamente sul suo asse e presentando alternativamente verso terra uno dei suoi due lati "repulsi"...
    Jeby said...
    Pazzesco! Marco riusciva a mettere un commento senza l'aiuto del pubblico!!

    Comunque dimentichi gli effetti di carico!! Ehehe, questa non me la dovevi fare!
    marcobrown said...
    Pazzesco! Ero diventato veramente abile con questi "cosi" e d'ora in poi invederò il web con la mia immensa produzione di cazzate!

    Comunque gli effetti di carico sono trascurabili perchè stiamo parlando di un utopistico moto perpetuo!!
    marcobrown said...
    Pazzesco! Seba si era dimenticato di dire che la tartina cade sempre dal lato imburrato se vale la legge di Murphy (Eddie?!)
    .darksideofluis said...
    Fra l'altro il doppiatore di Eddie Murphy doppia anche il nostro eroe Homer J. Simpson... Grande Tonino Accolla!
    Anonimo said...
    " - Ma PK per cosa sta? "

    Ma che domanda scema!!

    Lo sanno anche i bambini ...

    Paperinik!!

Post a Comment